“简牍中国”网络主题活动 以沙为墨 让敦煌艺术流动于指间

盧安達的內戰研究專家Bruce Jones說（Prunier, The Rwanda Crisis, 242-43），所有可以想到的，對內戰雙方戰後的安排、政府代表的席位、聯合軍的比例，都讓兩邊沒有話說，都讓兩邊服氣。

《自由時報》報導，但台灣鐵道暨國土規劃學會提醒，國道五號每小時單向車流量可容納3000輛次以上，但蘇花改的單向車流通過量預估每小時只有1500輛次。《中央社》報導，而考量蘇花改路段安全，目前僅有「蘇澳至東澳段」開放3.5噸以上車體長12.2公尺以下大貨車通行，而即將通車的南澳至和平段及和中至大清水段，暫不開放大車通行，他們仍須回到舊蘇花行駛。

《自由時報》報導，宜蘭縣觀光協會理事長王文則擔憂，未來宜蘭可能像國五通車後的坪林，衝擊觀光發展。施工9年的蘇花改今（6）日通行，將替代容易坍方的舊蘇花公路。林佳龍也說，蘇花改全線通車後，原來的蘇花公路仍可行駛，大型車、機車、短途及長途車藉此分流。「蘇花改」觀音隧道成功貫通每天跑蘇花的司機怎麼看？《中央社》報導，大貨車運將湯志敏已經往來蘇花公路20多年，他曾因落石困在清水斷崖超過8小時，但為了家計，還是硬著頭皮開蘇花。不過宜縣旅館公會理事長張芳鳴和宜蘭縣鄉村民宿協會理事長陳勝樂都說，交通便捷會有更多人想來宜花東，也可能多排一晚住在宜蘭，不必那麼悲觀。

對此，公路總局也坦言「的確有可能」。用路人從台北經國道五號地達蘇澳後，會像是水流被倒入漏斗，產生「漏斗效應」，在瓶頸點更易壅塞。Photo Credit: AP/達志影像 香港跨年夜，民眾遭警方以催淚彈驅散。

每一句話都讓我忍不住反駁，而每一次反駁就為友情劃下一道傷口。道不同可以相為謀 政治立場不同所以「道不同不相為謀」？不見得，我見過政治立場大相逕庭卻和睦相處的夫妻──就在我家裡。他們每天看同一齣民視八點檔，媽媽在飯廳看26寸的LG，爸爸在客廳看40寸的SONY，一邊看一邊討論劇情。如果事件早些平息，或許摩擦可以減少，有機會修補傷痕。

一位老朋友在看完我寫的關於香港警察的文章之後非常生氣，告訴我她無法接受我的看法，而且對我非常失望Objective通常不止一個 這其是您為了實現Aim的具體步驟，Objective說明您為了達到計劃目標所將採取的具體步驟。

Objective闡明了您為了達到Aim所要採取的各個步驟。他們同時會檢視這些Objectives是否可行、是否可供研究。而Objective則與達到一個目標有關，它強調實際行動以及「描述性的已知」。Aim與Objective需簡潔明瞭。

字典表示Aim與方向性目標有關，是需要透過個人努力所獲得或其所希望獲得的成果。然而，調查、理解或探索這些詞彙試探性較高，計劃評審與主管比較喜歡看到以下試探性較低的詞彙，如綜合（synthesize）、編目（catalogue）、挑戰（challenge）與批判性地審問（critically interrogate）等。在您的研究目標（research objective）中寫入「I will investigate」或「I will explore」等字眼通常會被認為過度空泛，因為您很難確認調查或探索何時該結束？但當您在考慮以上問題的答案時，極有機會找到實際的Objective。Objective通常以（1）（2）（3）格式化方式呈現，清楚明列計劃中的各個步驟。

研究評審通常會查看研究的時間與資金，是否足夠研究人員完成其研究目標。然而，仔細思考的話，您可能會發現兩者之間的差異：Aim與希望、抱負有關，而Objective與實際做為有關。

換句話說，它無法被執行，或是執行後無法達到預期的效果。把Aim與Objective連在一起。

即使眾多Objectives要同時完成，研究者也需清楚每個步驟Objective的完成點，為何及其如何幫研究者達成Aim。概括性地來說，Aim是研究目的，Objective是研究方法。Objective必須是實際的、可行的和可實現的。這個問題在研究提案中也常常會遇到。針對Aim和Objective看似正確卻又攏統的定義，我們可以簡單分辨如下： Aim與Objective Aim是您希望做什麼，也就是您執行一個計劃的意圖 Aim代表著您想透過研究所找到的答案或想達到的結果，因此，Aim是大方向性的、可能可以達到的目標。Objective是要採取的步驟，Aim是總體意圖。

Objective通常出現在主動式的句子裡，如「為了達到這個Aim，我將進行收集、建構、生產、製造、測試、試驗、測量、記錄、實驗、解構、與分析等動作」。因為它是用來決定研究問題以及研究設計的，所以在研究早期階段，設計Aim跟Objective是非常重要的一環。

Aim與Objective交叉使用，導致讀者不清楚研究的目標以及將採取的行動。Aim與Objectives是構建整個計劃的基礎，因此他們必需要「堅固耐用」。

有些可預測的問題是可以被避免的，如下： Aim太多，通常一兩個就已經足夠。Objective與研究方法不相符。

將Objectives當成一張詳細清單，而不是研究中一系列所需完成的目標。最後要說的是，Aim和Objective並非在匆忙下可得到的產物。將Aim與Objective當同義字使用。這些文謅謅的解釋實在幫助不大。

文：Steve Wallace 「請問論文提案中的Aim與Objective差別在哪？」 ──一位博士生在上學術寫作課時所碰到的問題 當您在撰寫論文提案或論文序文時，對於該如何分辨「Aim（目標）」與「Objective（目標）」之間有何差異感到相當困擾。該避免的問題 事先考慮Aim與Objective可能出現的問題，是一個很好的習慣。

因為Objective可視為計劃中的各個里程碑，所以可將它列為可完成的事項，如設計材料檔案，此事項是否完成很容易得知，完成後研究者可繼續下一個階段的目標把Aim與Objective連在一起。

最後要說的是，Aim和Objective並非在匆忙下可得到的產物。然而，仔細思考的話，您可能會發現兩者之間的差異：Aim與希望、抱負有關，而Objective與實際做為有關。

而Objective則與達到一個目標有關，它強調實際行動以及「描述性的已知」。然而，調查、理解或探索這些詞彙試探性較高，計劃評審與主管比較喜歡看到以下試探性較低的詞彙，如綜合（synthesize）、編目（catalogue）、挑戰（challenge）與批判性地審問（critically interrogate）等。因為它是用來決定研究問題以及研究設計的，所以在研究早期階段，設計Aim跟Objective是非常重要的一環。Aim與Objectives是構建整個計劃的基礎，因此他們必需要「堅固耐用」。

Objective必須是實際的、可行的和可實現的。有些可預測的問題是可以被避免的，如下： Aim太多，通常一兩個就已經足夠。

Aim與Objective交叉使用，導致讀者不清楚研究的目標以及將採取的行動。Objective與研究方法不相符。

因為Objective可視為計劃中的各個里程碑，所以可將它列為可完成的事項，如設計材料檔案，此事項是否完成很容易得知，完成後研究者可繼續下一個階段的目標。Aim與Objective需簡潔明瞭。